Phương pháp
SeatRecon ra đời vì các trang danh bạ sơ đồ chỗ ngồi cũ bắt bạn tin vào một biểu đồ tô màu mà không có cách nào kiểm chứng. Dưới đây là chính xác cách dữ liệu của chúng tôi được xây dựng, những chỗ vẫn còn là ước tính, và những điều chúng tôi nhất quyết không làm.
Bố cục đến từ đâu
Mỗi cấu hình trên SeatRecon được gắn một trong ba nhãn nguồn gốc. Nhãn này cho biết bạn nên tin đến mức nào vào bố cục chi tiết từng ghế — không phải loại máy bay, không phải hãng bay, mà chính cách sắp xếp hàng và cột ghế bạn đang xem.
Sơ đồ công bố
Hãng hàng không (hoặc nhà sản xuất) đã công bố sơ đồ ghế thực tế hoặc bản đồ tương tác hiển thị đầy đủ từng hàng, từng cột. Chúng tôi dựng bố cục trực tiếp từ sơ đồ đó. Đây là mức gần với sự thật nhất mà dữ liệu công khai có thể đạt được.
Bố cục tái dựng
Không có sơ đồ công bố nào, nhưng hãng (hoặc một nguồn tham chiếu đội bay đáng tin cậy) công bố các con số cụ thể: số ghế từng khoang, khoảng cách ghế, cách bố trí cột. Chúng tôi tái dựng sơ đồ từng hàng từ các con số đó. Số ghế có nguồn rõ ràng; còn việc một ghế cụ thể rơi đúng vào hàng nào là kết quả tái dựng cẩn thận, không phải ảnh chụp.
Nguồn hỗn hợp
Một số khoang trên máy bay dựa vào sơ đồ công bố; các khoang khác trên cùng máy bay lại được tái dựng từ số ghế — điều thường gặp ở máy bay thân rộng khi hãng công bố sơ đồ hạng Thương gia bóng bẩy nhưng không có sơ đồ hạng Phổ thông. Nhãn áp dụng cho toàn bộ cấu hình; ghi chú từng khoang cho biết khoang nào thuộc loại nào.
Cách ghế được đánh giá
Những ghế đã hoàn tất đánh giá được xếp vào một trong năm mức, so với các ghế khác trong cùng khoang. Mỗi ghế có thể đặt và đã được đánh giá đều có một mức đánh giá, kèm lý do dễ hiểu nếu không phải tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn có nghĩa là ghế đã được xem xét theo mức cơ bản của khoang dựa trên bằng chứng hiện có; không bảo đảm rằng những chi tiết còn chưa rõ đã được xác minh. Các trang có bằng chứng về bố trí ghế chưa rõ sẽ hiển thị trạng thái chờ đánh giá và không đưa ra khuyến nghị về chất lượng ghế. Những hạn chế đã công bố vẫn có thể được hiển thị trong khi chờ hoàn tất đánh giá.
- Tuyệt vời — Một trong những ghế tốt nhất trong khoang.
- Tốt — Lựa chọn tốt hơn mức trung bình.
- Tiêu chuẩn — Mức cơ sở của khoang đã được đánh giá theo bằng chứng hiện có; các chi tiết chưa được xác minh vẫn chưa rõ.
- Cần lưu ý — Đặt được, nhưng có những đánh đổi bạn nên biết trước.
- Nên tránh — Nhiều nhược điểm dồn lại ở ghế này — hãy chọn ghế khác nếu có thể.
Quy tắc quan trọng nhất: một nhược điểm về sự thoải mái thể chất có nguồn dẫn luôn giới hạn mức đánh giá. Một ghế hàng thoát hiểm với chỗ để chân rộng lẽ ra có thể rất tuyệt, nhưng nếu nguồn xác nhận ghế không ngả hoặc ngả hạn chế, nó chỉ được xếp cao nhất là cần lưu ý — chỗ để chân rộng không xóa được nhược điểm. Đánh giá không bao giờ được nâng lên để một khoang trông đẹp hơn những gì dữ liệu gốc cho thấy. Các hạn chế chỉ quyết định ai được đặt ghế, như hành khách đi cùng trẻ sơ sinh hoặc trẻ không có người lớn đi kèm, không thay đổi đánh giá độ thoải mái so với các ghế khác trong khoang.
Cửa sổ
Ghế cửa sổ không phải lúc nào cũng nằm cạnh một cửa sổ. Các ô cửa sổ trên thân máy bay được cố định theo vị trí kết cấu của khung máy bay; hàng ghế lại được xếp theo khoảng cách ghế của khoang. Khi hãng thay đổi khoảng cách ghế trong một đợt cải tạo, ghế dần lệch khỏi hàng cửa sổ phía sau — thành ghế cửa sổ không có cửa sổ, hoặc nửa ô cửa sổ chia ngượng ngùng với hàng sau.
Chúng tôi chỉ dùng mô hình vị trí cửa sổ dựa trên dữ liệu kỹ thuật khi có bằng chứng về vị trí cửa sổ chính xác của biến thể máy bay, khoảng cách hàng ghế thực tế và vị trí bắt đầu của khoang. Nếu không, mức độ thẳng hàng vẫn là chưa rõ. Chú thích rõ ràng của hãng rằng một ghế không có cửa sổ có thể làm cơ sở cho cảnh báo no_window được xem xét thủ công, với độ tin cậy cao và nguồn dẫn; đây không phải phép tính kỹ thuật. Ảnh đã kiểm chứng hoặc bản vẽ kỹ thuật chính xác cũng có thể xác nhận mức độ thẳng hàng. Sơ đồ ghế đã công bố hoặc việc không có cảnh báo không chứng minh rằng cửa sổ thẳng hàng với ghế.
Độ mới của dữ liệu
Mỗi cấu hình có ngày kiểm chứng lần cuối — lần gần nhất chúng tôi rà soát lại nguồn, chứ không chỉ là ngày trang được tạo. Số lượng máy bay có ngày tính đến riêng, vì số máy bay của hãng cho một kiểu khoang thay đổi độc lập với bản thân bố cục. Khi một khoang thay đổi — nguồn được kiểm chứng lại, đánh giá được sửa, số ghế được cập nhật — thay đổi đó xuất hiện trong nhật ký của cấu hình, có ngày và mô tả, thay vì âm thầm viết lại lịch sử.
Những điều chúng tôi không bao giờ làm
Chúng tôi không bao giờ sao chép dữ liệu của một trang sơ đồ chỗ ngồi khác. Mỗi số đo, số ghế và bố cục trên SeatRecon đều truy về ấn phẩm của hãng bay, thông số của nhà sản xuất, hoặc một nguồn độc lập có thể kiểm chứng — không bao giờ là biểu đồ của đối thủ, dù đi tắt như vậy có tiện đến đâu. Đó là quy tắc duy nhất mà cả trang này tồn tại để chứng minh chúng tôi tuân thủ.
Chúng tôi không bao giờ công bố một con số không thể dẫn nguồn. Khi chưa có số liệu có nguồn — khoảng cách ghế, chiều rộng, số ghế — và buộc phải ước tính để bố cục còn dùng được, giá trị đó được gắn nhãn rõ ràng là ước tính, xấp xỉ, hoặc mức tối thiểu công bố, ngay cạnh con số, ở mọi nơi nó xuất hiện.
Các trang cũ đã gỡ
SeatRecon không giữ lại mọi URL sơ đồ chỗ ngồi cũ từng trỏ đến một trang như thế này. Với các URL sơ đồ chỗ ngồi cũ thuộc về máy bay hoặc hãng mà chúng tôi chưa dựng lại, trang giờ trả về mã 410 Gone một cách trung thực thay vì chuyển hướng mập mờ sang một trang không liên quan. Chuyển hướng đồng loạt về trang chủ trông như có nội dung với người xem nhưng lại là spam trong mắt công cụ tìm kiếm — và nói rằng trang đã chuyển đi đơn giản là không đúng. Mã 410 nói thẳng: trang cụ thể này đã gỡ, và việc tìm lại nguồn cho nó một cách trung thực là việc của tương lai, không phải thứ chúng tôi âm thầm bỏ rơi hay che đậy bằng một lệnh chuyển hướng.